tag:blogger.com,1999:blog-7381624419361857144.post1521228447434440704..comments2024-03-24T08:32:33.025+01:00Comments on Livet efter oljan: Ansökningscirkusens kostnaderUnknownnoreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-7381624419361857144.post-7557372128888767712019-06-17T22:26:46.715+02:002019-06-17T22:26:46.715+02:00SNABB OCH PÅLITLIG LÅNE ERBJUDANDE I 72 TIMMAR
Det...SNABB OCH PÅLITLIG LÅNE ERBJUDANDE I 72 TIMMAR<br />Detta budskap är avsett för anställda, näringsidkare, lantbrukare och entreprenörer som behöver ekonomiskt stöd för att lyckas med sin verksamhet. Få våra olika låne erbjudanden, kredit med mycket enkla villkor till en ränte sats på 3% per år. Våra överföringar är försäkrade av banken för säkerheten för transaktioner och du har möjlighet att få till gång till din kredit i 72 timmar garanteras. Så kontakta oss för mer information, tack.<br /><br />E-post : georges.matvinc@gmail.com<br /><br />WhastApp : +33 756924191<br />georges Matorellhttps://www.blogger.com/profile/00788751095520845655noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7381624419361857144.post-17902320048356136622012-08-16T21:51:42.578+02:002012-08-16T21:51:42.578+02:00En lektor borde lägga ungefär sex timmar per dag p...En lektor borde lägga ungefär sex timmar per dag på undervisning och två timmar per dag på sin forskning. Det innebär 35 timmar i veckan för att ha resten av sin tid fri. Därmed kan personen i fråga utan problem forska 25-30 timmar i veckan. Föredrar man att vara med sina barn på sin fritid så gör man det. Man kan inte få allt. <br /><br />Tack för tipset Björn, jag ska läsa din bok. Speciellt avsnittet om den sjunkande nyttan inom forskarvärlden intresserar mig. Forskningen har ju blivit vår tids religion. Det fanns mycket gott i kristendomen när den var central i samhället och det finns mycket gott i forskningen idag. Det betydde inte att gud någonsin var central på samma sätt som de vetenskapliga idealen är allt annat än centrala idag.<br /><br />Intressant artikel som tar upp de problem som beskrivs i bloggposten och kommentarerna:<br /><br />http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2010/11/lies-damned-lies-and-medical-science/8269/<br /><br />Handlar om metaforskning och visar hur värdelös det allra mesta av den bästa medicinska forskningen är (medicinare som ofta ser ner på andra forskare). Kort sagt lider forskarsamhället av gamla mänskliga svagheter som karriärism, opportunism och bekvämlighet. Daniel borde helt klart göra slag i sin sak och gå sin egen väg. <br /><br />/PuAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7381624419361857144.post-33820144704813428322012-08-14T21:05:25.721+02:002012-08-14T21:05:25.721+02:00Björn: jo, jag noterade att du skrev om detta, men...Björn: jo, jag noterade att du skrev om detta, men jag gick inte tillbaka till din bok för att läsa vad du skrev innan jag plitade ihop detta blogginlägg. <br /><br />Jag håller med dig i nästan allt du skriver i din bok angående detta. Speciellt det om sjukande nytta av forskning (av att lägga pengar på forskning) - eller för den delen den sjunkande nyttan av att idag lägga pengar på nästa vad som helst - är ett intresseant "tecken i tiden". <br /><br />Jag kommer att tänka på Isaac Asimovs klassiker "Stiftelsen" där han beskriver "dekadensen" (avtagande marginalnytta) i alla det galaktiska imperiets verksamheter - inklusive forskningen. Jag skev ett inlägg om kopplingen till den ökande adminstrationen på universitet i detta blogginlägg: <br />http://danielpargman.blogspot.se/2011/05/top-down-vs-bottom-up.html<br /><br />Utdrag:<br />"Scientist and science fiction author Isaac Asimov does a great job of portraying such dismal scientific processes on a grand scale in the aging, dying galactic empire in his Foundation trilogy. In an old, tired empire stretching over innumerable worlds, it is considered crude to collect actual empirical material, and refined to add yet another layer to what there already is. Armchair science in a culture no longer interested in the present or the future is in fact a defining characteristic of this vast empire in decline."<br /><br />Danielhttps://www.blogger.com/profile/01542003475356322517noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7381624419361857144.post-1609797859899929122012-08-14T15:51:52.024+02:002012-08-14T15:51:52.024+02:00Hej Daniel
Bra att du tar upp problemet, det förs...Hej Daniel<br /><br />Bra att du tar upp problemet, det förs nästan ingen diskussion om detta enorma resursslöseri inom forskarsamhället. <br /><br />Det finns ytterligare en gallringsmekanism utöver dem du nämner. Är du ”inne” i systemet ska allt vara dig givet. Har sett alltför många exempel på hur forskningsråden öser pengar över bedrövliga och slätstrukna projektansökningar, enbart därför att de sökande är creddiga karriärforskare och nära kolleger till dem som sitter på pengarna. Samtidigt som den som vågar utmana systemet och ta idealet om den kritiska forskningen på allvar är körd på förhand.<br /><br />Avslöjandena kring Stiftelsen för strategisk forsknings utsvävningar med skattemedel är en nyttig påminnelse om korruptionen inom ”forskareliten”, i varje fall delar av den.<br /><br />I händelse av att du inte noterat så utvecklar jag ämnet om den sjunkande nyttan inom forskarvärlden i min bok Omställningens tid. Som ett bra exempel på vår civilisations tilltagande komplexitet. Se kapitlet ”Reträtter”, avsnitet ”Komplexitetens svarta hål – strandhugg i universitetsvärlden”<br /><br />Björn F<br />Björnhttps://www.blogger.com/profile/01854024742738367812noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7381624419361857144.post-90607452019551781042012-08-10T20:29:35.172+02:002012-08-10T20:29:35.172+02:00Flute: Det kan stämma. Alla dignar under byråkrati...Flute: Det kan stämma. Alla dignar under byråkrati, (försök till) styrning, trender i vad som är "hett" just nu etc. <br /><br />Själv klättrar jag på väggarna av alla utvärderingar av allting nuförtiden. Antingen anställer man bra människor som man tror på, ger dem ett förtroende och litar/hoppas att de gör ett bra jobb, eller så försöker man skapa mer och mer komplexa, dyra och finmaskiga nät för att mäta och kontrollera att de gör sitt jobb hela tiden - vilket förstås tyder på att man redan från början misstror sina medarbetare. Idag satsar vi allt mer resurser på det senare.Danielhttps://www.blogger.com/profile/01542003475356322517noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7381624419361857144.post-58094352539879132622012-08-09T23:05:51.607+02:002012-08-09T23:05:51.607+02:00Dessutom ska det sitta x antal högavlönade persone...Dessutom ska det sitta x antal högavlönade personer och granska forskningsansökningarna.<br />Alltihop kan väl sammanfattas med <br />"avtagande avkastning".<br />Tyvärr tror jag att forskningsvärlden håller på att drunkna i byråkrati.flutehttps://www.blogger.com/profile/13161312380873849956noreply@blogger.com